而这里的内容是笼统地称呼，烟购包括入口的点击文案、图片，详情页的文案描述、图片质量，这些都是对应的运营需要把控的。

但这是一个成功率的问题，物网不是商业模式的问题。这些需求和文案不一样，站中大部分是非求诸专业团队不可的。

短视频从去年下半年开始火热，烟购到底有没有泡沫不是不能讨论，但是吴晓波的这篇文章，不到1000字，全文共有3处主要论据，全部有明显的错误。确实不是，物网我这么说你大概能理解了：这个世界上想当老板的人远远多于能当老板、当了老板的人。辨析：站中最后再提一下，不算是错误，但是基本的逻辑上有一个误区。

比如我想给产品拍个介绍视频放在淘宝店里啦，烟购我想给企业家做个访谈视频放在官网上啦。那么短视频创业者在争取这部分业务方面，物网相对于传统的制片公司、物网广告公司有什么优势呢?有三点：短视频创业者自己有发布渠道，就算粉丝不多影响不大，但也比完全没有渠道的传统制片公司要强;就算企业没有发布的计划，但是短视频创业者长期对外发布自己的内容，在知名度上甚至要比一些很专业的机构要强，还经常会有一些客户通过自媒体渠道主动联系上来;短视频创业者更多的只是把制作服务视作一种创业的“补贴”，所以不追求很高的利润率，往往在成本上有优势。

document.writeln('关注创业、站中电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

错误之1大家想，烟购在今天呼吁大家做短视频最热烈的人是谁?是平台，今日头条、微博、腾讯。我们也进行了很多博弈，物网可以说正义和邪恶的较量，很多人是既得利益，如果剥夺之后他跟你是生死的较量。

做事要正和博弈我进营销行业真的非常偶然，站中其实到现在我还是这么觉得，我不该做营销的。我只是希望有一个宁静的工作环境，烟购不求大富大贵，只要能安安稳稳地享受生活就可以了。

如果不能维护对方利益的人，物网彼此之间的合作也就无从谈起究竟是否把这个坏消息第一时间告诉团队，站中创始人内部也发生了分歧。